「本文仅在今日头条独家首发，未经许可谢绝转载」
随着穿越小说的风靡，网络上流传着这样一种说法：现代超市里随便买把菜刀，其锋利和强度远胜古代那些传说中的宝刀宝剑。甚至有人断言，如果用现代钢材打造一套刀剑与盔甲，穿越回古代战场，必能刀枪不入，轻松斩断古代宝剑宝刀，轻松破开敌人铠甲，所向披靡。那么，事实真是如此吗？
大家好，欢迎来到冷兵器研究所。今天我们来深入探讨一个热门话题：用现代钢材制造的刀剑和盔甲，真的能在古代战场上无往不胜吗？
事实上，虽然现代冶金技术远远领先古代，但它的优势主要体现在批量生产和金属质量的稳定性上。现代冶金打造的刀刃材质，确实在性能上有所提升，但这个提升距离能够完全碾压古代精品刀剑的水平，还是有相当差距的。
首先，古代的精品刀剑从刃材性能来看，绝非市面上普通的仿古刀剑可比。早在中国铁器时代刚开始的西汉时期，刀剑制作技术已经极其成熟。比如刘备祖先中山靖王刘胜的墓葬中，出土了大量优质刀剑，这些刀剑采用低碳钢渗碳、反复折叠锻打的工艺制成。经过表面渗碳和局部淬火处理，刃部硬度高，而刀背则保留了较好的韧性，实现了硬而不脆的完美结合。
展开剩余83%1999年，《粉末冶金材料科学与工程》杂志03期刊载北京市粉末冶金研究所李祖德与文物出版社李飏合作发表的《中国古代块炼铁技术》一文中指出，刘胜墓中出土的佩剑带鞘长度达104.8厘米，刃长86.5厘米，宽3.4厘米。金相分析显示，剑芯部存在低碳与高碳分层，刃部碳含量超过0.6%，经过淬火形成马氏体组织，某些部位还出现上贝氏体结构，刃部硬度达到900至1170HV（换算洛氏硬度约67HRC以上），内部硬度220至300HV。剑体经过反复锻打，使低碳层和高碳层厚度极薄，非金属夹杂物极小，最大尺寸仅0.5至1毫米。佩剑采用局部淬火工艺，确保刃部具备高硬度马氏体，脊部则为珠光体与少量铁素体，具备优秀的刚柔并济性能。
这把经过精细锻造和热处理的汉代宝剑，其性能远超市面上普通仿古刀剑。真正的手感体验更是现代刀剑无法比拟。现代仿古刀剑最大的短板，恰恰就在于手感。优秀的刀剑重心不能过于靠前或靠后，刀身的厚度分布也非均匀，而是最厚处集中在护手附近。这样设计可以有效减少挥砍时的震动传递，震点中心在护手位置，既避免刀身剧烈震动影响持握稳定，也减轻了手部疲劳。现代冶金虽然能快速批量制造高品质刀剑，但顶级刀剑的精妙手感与古代手工打造的精品刀剑相比，依旧有所不足。毕竟现代不再用长刀长剑作战，制作工艺未能针对战斗中的手感优化。
举个例子，日本在二战时期对古代名刀进行了测试，其中刃区表面硬度最高的是“水心子正秀”，肖氏硬度74，折算为洛氏硬度约55.2HRC。那批名刀的刃区硬度基本集中在50至55HRC之间。对比国家标准的现代菜刀硬度（不锈钢类≥50HRC，碳素钢类≥52HRC），可以看出，网络上常说的“现代菜刀比古代宝刀更厉害”的说法并不准确。古代的精品刀剑硬度和性能明显高于普通菜刀。
此外，即便硬度差了几度，在实际刀剑碰撞时，双方的差距并不明显。两把外形完全相同但硬度相差5至10HRC的刀剑互砍，最终都会受损。硬度较低的刀剑受伤痕往往只有1至3毫米深度。想象用现代刀一刀斩断古代宝剑，几乎不可能。即使用低碳钢未热处理的钢条，硬度只有好刀的一半左右，用好刀去砍这种软钢条，也绝不会一刀砍断。毕竟钢铁不是橡皮泥，不是轻易就能被切断的材料。要想用现代刀剑轻松砍断古代钢刀，那得是像科幻电影《星球大战》中那样的光剑才能办到。
更何况，实战刀剑并非越硬越好，正如前面提到的汉剑，讲究的是刚柔并济。钢铁硬度和韧性本质上是矛盾，硬度提升必然导致韧性下降。韧性不足的刀剑在碰撞中容易断裂。现代国外流行的《锻刀大赛》节目里，断刀的场面屡见不鲜，原因就是刀具过硬而韧性不足。刀断裂事故极其危险，每年在刀具圈都有类似报道。
根据个人经验，现代钢材确实可以做到更高硬度。比如，ATS34不锈钢能达到60HRC；BG42、S30V不锈钢能达到61至62HRC；瑞典粉末大马士革钢达到63HRC；OU31钢达到64HRC；YXR7钢65HRC；ZDP189钢67HRC；V3N钢68HRC；HAP72钢甚至能达到70HRC！但这些硬度极高的现代高性能不锈钢，无法用来制造合格的长刀剑。因为硬度越高，韧性越差，这些钢种适合制作长度不超过30厘米的短刀。在短刀尺寸内，对韧性的需求较低，而且可通过夹钢或加厚刀身来防止断裂，同时重量仍在人类承受范围内。现代高科技钢材在短刀领域确实性能碾压古代钢材，但你总不能拿匕首去打仗吧？那无异于自寻死路。
更重要的是，在冷兵器战斗中，武器性能固然重要，但技术水平才是决定成败的关键。无甲状态下，最关键的是躲避攻击。无论击中哪儿，都可能导致战斗力丧失。有经验的刀剑高手往往先佯攻迷惑对手，然后趁对方格挡时巧妙转手改变刀剑轨迹，绕开防御直接命中。这种技巧性操作里，刀剑硬度的高低反而不那么关键。
不过，用现代合金制造的盔甲确实比古代盔甲有明显优势。现代合金材料能在保持强硬度的前提下，大幅减轻盔甲重量。很多人以为盔甲越重越好，防护面积越大越强，但实际上，盔甲的设计目标是在保证防御力的同时最大限度提高灵活性和轻便性。无论防护多强，如果盔甲太重，那就是活铁棺材。古代无论东西方，全身铁甲一般重量在四五十斤左右。虽然偶尔有更重的个例，但十分罕见。毕竟，即使士兵能扛得住这么重的盔甲，还得考虑马匹的负重和灵活性。
负重四五十斤的盔甲对灵活性的影响巨大。你能做一个动作，和能轻松做这个动作，是天壤之别。比如穿着全身板甲虽能倒地爬起，但实战中倒地几乎等于判死刑。穿着这么重的盔甲爬起来十分费力，敌人绝不会给你喘息的机会。现代材料制造的轻质且防护力几乎不减的铁甲，在古代确实可以称得上是宝甲。
不过，拥有宝甲不代表能所向披靡。以中世纪格斗比赛BOTN为例，冠军通常是俄罗斯队，原因并非盔甲最强，而是他们技艺精湛且配合默契。毕竟一人再强，也不能击败多人。比赛中，俄罗斯队甚至演示过一人用武器柄将对手按在围栏上，另一人用大斧砸腿，成功弯曲对方板甲护腿并造成骨折。且比赛规则禁止攻击无防护部位，实战中敌人会直捅盔甲缝隙。任何盔甲都无法做到100%防护，存在缝隙是必然。被控制后，敌人撬开护面直刺，几秒钟就可能结束战斗。
再者，即使有一整套现代合金盔甲列装军队，在古代战场上也只是具备优势，绝非稳赢。历史上披甲率较高的军队，常被披甲率低但战术凶悍的游牧民族打得措手不及。装备重要，但决定胜负的永远是人和战术。
最后，谈谈砍甲实测。一位网友使用一把采用T10钢覆土烧刃处理的重型砍刀进行劈砍测试，这种刀硬度至少58HRC，重量约1.6公斤，已是双手重刀级别，挥砍威力巨大。但即便在他多年传统兵器格斗训练支持下，使用垂直蓄力劈砍，仍无法斩断未经淬火的软钢甲片。这个结果充分说明，现代刀具无法对穿戴古代铁甲的敌人造成致命伤害。认为现代科技制造的刀剑能够在古代战场上大杀四方，轻易斩破甲胄，是极其错误的认知。
本文由冷兵器研究所原创，主编原廓执笔，未经书面授权，任何媒体不得转载，违者必追究法律责任。部分图片来源网络，如有版权问题请及时联系我们。
发布于：天津市美港通配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
